martes, 30 de septiembre de 2008

Cifras . . . lo que el viento se llevó

Después del escenario que se presentó el día de ayer, nadie sabía realmente que esperar el día de hoy en los mercados financieros. El infierno menos probable a suceder el día de ayer fue el que sucedió, ni el mejor analista podría prevenir la catástrofe que provocó la crisis financiera y política como lo califiqué en posts anteriores al día de ayer.

El día de hoy comencé el día de buen humor tomando las acciones del día de ayer con filosofía y con aprendizaje. Me sorprendió leer el correo del día de hoy escrito por uno de los profesionistas mas brillantes que he llegado a conocer aunque sea un poco. Jose Ignacio Torres H. Mnatecón de la Mesa de dinero de Vector Casa de Bolsa nos envió dentro de una cadena de correos el siguiente texto que me gustaría compartir con ustedes y que podría concluir de buena manera los anteriores posts que un servidor a compartido con ustede. Parafraseando lo que recuerdo de dicho correo:

“La definición de Historia es: “Ciencia que estudia el pasado para comprender el
presente y poder aprovechar el futuro”. Lo que puede definir experiencia,
o sabiduría si lo preferimos, es conocimiento más tiempo.

Si observan una gráfica del comportamiento del IPC (Aquí podría incluir cualquier
índice) que contenga información muchos años hacia atrás, verán que eventos que
parecieron terribles en su momento y sin duda lo fueron, ahora se ven
marginales. Siempre en una situación difícil se magnifican los problemas.
Al paso del tiempo, hasta el infame 1987 se ha convertido en un movimiento
marginal del IPC. Es correcto ver la realidad y no tomar una postura de pánico y
tampoco una de tranquilidad infundamentada, pero . . . al final como lo dijo
Abraham Lincoln: “Esto también pasará”

Lo importante en todo caso sería hacer un recuento de los daños sufridos. Es importante mirar atrás para comprender la importancia de no repetir los errores del pasado:

Primero quiero mostrarles una gráfica que recibí el día de ayer por la tarde:

En todo este meollo los más perjudicados han sido los participantes del sector financiero. Entre sus writedowns, pérdidas asumidas, reputación manchada y desconfianza de los depositarios e inversionistas; no me extraña la cantidad de instituciones financieras que han tenido que verse adquiridas por otras mas sanas o declaradas en quiebra.

Les comparto esta otra tabla, es algo grande, pero creo que valdría la pena analizarla. Se muestran en ella las pérdidas y writedowns de las más grandes instituciones financieras comerciales así como el capital obtenido por colocaciones.















lunes, 29 de septiembre de 2008

Los índices del mundo desangran a lo más rojo

Después del rechazo del congreso al paquete de rescate financiero presentado por el secretario de la tesorería y la Casa Blanca el día de hoy. Los índices bursátiles de todo el mundo sufrieron el día de hoy sus mayores pérdidas en lo que va del año y algunos incluso las mayores en mucho, mucho tiempo.
El Dow Jones Industrial Average ( o mejor dicho Down Jones), sufrió hoy la mayor perdida en puntos de su historia al terminar en 10,365.65 unidades con una pérdida de 777.68 puntos (aproximadamente 7% de caída), superando así el representante de las afamadas Blue Chips, la baja posterior al ataque del 11 de septiembre de 2001, cuando bajo 684 puntos.
Las empresas del ramo financiero fueron las más afectadas ante dicho rechazo al ser la industria que se encuentra en el ojo del huracán en dicho asunto, encontramos a Bank of America (-13.1%), American Express (-17.6%) y .
El índice Standard and Poor’s 500 atestiguó la mayor baja porcentual desde la crisis del 26 de octubre de 1987, al bajar 8.8% o 106.5 puntos, y llegar a los 1106 unidades. Siendo los sectores más afectados el energético, financiero y de materiales. La pérdida se puede traducir a 700 mil millones de dólares en un día.
El Nasdaq Composite no se pudo quedar atrás con una baja de 199.61 puntos, o 9.1% de baja. El sector tecnológico fue el más afectado con acciones como Google que volvió a precios por debajo de los $400.00 dólares, una baja de 11.6%; o Apple que tuvo una baja de 17.9%.
Los mercados mundiales tuvieron una baja importante, México sufrió uno de los mayores descalabros en su historia al superar una baja de 1638.10 puntos, para ubicar el IPC en 23,955.67 puntos y lograr una baja de -6.4%. El índice Bovespa de Sao Paulo, Brasil vió sus unidades bajar 9.36% ubicándose en 46,028 puntos; el Ibex 35 de España cayó 3.88% ubicándose en las 10945.7 unidades y finalmente el FTSE 100 de Reino Unido cayó 269.7 unidades o 5.30%. Todo esto sin contar las fuertes bajas con las que abrieron los mercados en Asia.
El mercado de commodities se vio también afectado con el petróleo cayendo casi 10%, el cobre 6.45%, el trigo, soya y maíz también cayeron. Todo esto debido a la especulación sobre si la crisis económica por venir reduciría la demanda que han tenido estos instrumentos.
El día no empezó nada positivo tras la ya mencionada noticia en la Wachovia veía la adquisición de sus unidades bancarias por el gigante financiero Citigroup. Mensaje tomado con pesimismo por los inversionistas de todo el mundo al ver a otro gigante financiero afectado por los malos manejos crediticios en los últimos años; tomando en cuenta que apenas el viernes Washington Mutual también vió su historia caer al ser adquirido por JP Morgan Chase.
Pero la situación se desmoronó cuando las cámaras de representantes rechazaron el acuerdo logrado el fin de semana, votando contra el apoyo de 700 mil millones de dólares, argumentando distintas y contradictorias versiones, que no dejan mas que pensar que el bipartidismo y la división política no es problema único en nuestros países latinoamericanos.
Votando 205 a favor (140 de estos demócratas) y 228 en contra ( 133 de estos republicanos), con solo 1 abstención.
El rechazo al histórico plan de rescate de la administración Bush detonó uno de los peores días para el mercado accionario y derrumbó el esfuerzo bipartidario realizado el fin de semana en la Casa Blanca. “Esto es muy importante para simplemente dejarlo fallar” dijo Paulson conociendo el efecto devastador que tuvo la falla del Congreso ante este plan.
Es difícil descifrar que sigue, no sabemos si finalmente el esfuerzo se realizara en conjunto dejando a un lado el corazón partidista y finalmente ver que no existe un antídoto para resolver todos los problemas de raíz que aquejan a nuestro vecino del norte; si no realizar acciones rápidas y tratar cada problema de manera rápida. Esto lo menciono ya que algunos legisladores se quejan diciendo que este plan solo ataca el síntoma de créditos tóxicos, y no los problemas de desempleo y del mercado inmobiliario.
Me pareció muy familiar e increíble, ver a los representantes de ambos partidos; tanto demócratas y republicanos; echarse la culpa unos a otros como niños de 6 años que rompieron el florero favorito de mamá. Los republicanos acusando a Nancy Pelosi de desviar votos simplemente porque hirieron sus sentimientos y por tanto decidió castigar al país; acusándola de hipersensible. Mientras Pelosi recordaba que es necesario mover esta legislación ya que la crisis no se ha ido.
Como lo digo me parece increíble ver que estén mas preocupados por votar a favor de un plan que puede comprometer las elecciones a realizarse cinco semanas, pensando que los votantes dirán “no votare por los republicanos/demócratas por aprobar este plan que no ha dado resultados aún”, bueno que me digan a mi ¿qué plan solucionara un problema de años en 5 semanas?
Se quejan representantes de ambos partidos de darle demasiado poder a la Tesorería sin dar la transparencia, contabilidad y regulación a una enorme intervención gubernamental. Pero a final de cuentas ¿Qué no se están jugando las cabezas Bernanke y Paulson al advertir que esta es la mejor opción y de no ser aprobada causaría el Armagedón financiero del que presenciamos una probadita el día de hoy?
Al parecer incluso los candidatos de ambos partidos vieron este evento como una gran oportunidad de hacer proselitismo en lugar de tomar un papel proactivo tratando de hacer el mejor proselitismo político: proponer para solucionar. Por un lado encontramos a Barack Obama acusando al gobierno republicano de hacer llegar a la economía a este punto, incluyendo al Senador McCain como causa del problema al aprobar varias de las legislaciones que permitieron a la economía llegar al borde de este abismo. Mientras tanto McCain no se quedó atrás sacándose del problema.
La pregunta para ustedes es ¿Les recuerda a algo muy local esta situación?

Wachovia: Eliminación de riesgo sistemático

El día de hoy me desperté viendo Bloomberg channel con la noticias (no tan sorpresiva) de la adquisición de las operaciones bancarias de Wachovia Corp. por parte de Citigroup, todo esto con el consentimiento y la facilidad ofrecida por parte de la FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation), una institución encargada de proteger los intereses de los depositarios, así como de la Secretaria de Tesorería y la bendición de la mesa de gobernadores de la Fed.

De esta manera la financiera Wachovia Corp con sede en Charlotte, Carolina del Norte
Es adquirida por Citigroup Inc. Todos los depositarios de Wachovia serán protegidos en dicha transacción y se especula que no existirá ningún costo sobre el fondo del seguro de depósitos de la FDIC. Esto en palabras llanas: ¡Wachovia no falló! Esto solo se trata de una adquisición de un banco con asistencia de la FDIC.

Con la adquisición de cinco instituciones de depósitos, y un paquete de activos y pasivos de la rama bancaria de Wachovia Corp; Citigroup absorberá arriba de 42 billones de perdidas en una cartera de 312 billones de préstamos. La FDIC absorberá las pérdidas mayores a esto. Citigroup ha garantizado a la FDIC 12 billones de acciones preferentes y warrants para compensar el riesgo bajista que asume la FDIC en esta operación.

Por tanto Wachovia continuará con la propiedad de AG Edwards y Evergreen.

Con un gran costo (emitir 10 mil millones de dólares en acciones comunes, y recortar su dividendo trimestral a la mitad a 16 centavos). El trato expande la red de sucursales de Citigroup, y lo coloca entre los 3 grandes bancos, junto a Bank of America y JP Morgan Chase. Citigroup, al igual que Wells Fargo estudiaron durante el fin de semana los libros de Wachovia, quien sufrió desde la adquisición de la hipotecaria Golden West Financial Corp en 2006. Desde esta adquisición; Wachovia se colocó como el mayor colocador de préstamos hipotecarios ARM´s (Adjustable-rate Mortgages) los cuales; como lo expliqué el viernes en el caso de WaMu (el segundo mayor colocador de ARM´s); se ofrecen a través de pequeñísimos pagos introductorias y permiten a los adquirientes de dichos prestamos hipotecarios y diferir los pagos de los intereses. Los defaults en estos prestamos hipotecarios se han disparado en los últimos meses, causando perdidas enormes a los bancos.

El sistema bancario comercial de los Estados Unidos permanece bien capitalizado y esta operación no tiene otro objetivo que mantener confianza en la industria bancaria evadiendo los efectos negativos e de un posible riesgo sistemático ocasionado por las condiciones actuales del mercado.

domingo, 28 de septiembre de 2008

Expresan Beneplácito: Ya tenemos Plan de Rescate . . . Falta redacción y aprobación final

El día de hoy domingo 28 de septiembre del 2008 , la Casa Blanca mostro su conformidad con respecto al proyecto de rescate financiero propuesto en días anteriores. El draft final titulado “Emergency Economic Stabilization of 2008” (Estabilización Económica de Emergencia 2008) será presentada el día de mañana y de ser aprobado por ambas cámaras del Congreso, seríamos testigos de la intervención gubernamental mas grande en una economía abierta desde la Gran Depresión que sacudió el sistema financiero de los Estados Unidos hace casi 80 años.
El portavoz de la Casa Blanca, Tonny Fratto, destacó los esfuerzos de ambos partidos para llegar un común acuerdo en la protección de la economía estadounidense. Y no es para menos tomando en cuenta que la Casa Blanca republicana y el Congreso demócrata en su mayoría limaron asperezas tras semanas de negociaciones.El coto final de programa es de 700 mil millones de dólares, este capital es destinado a ayudar a las instituciones financieras que se vieron afectadas por la adquisición de deuda toxica con raíces en los prestamos sub-prime hipotecarios.
En el sumario final podemos observar concesiones de ambos partidos como incluir supervisión en los gastos, limitaciones al pago de ejecutivos y la participación accionaria en empresas beneficiadas, exigencias de los demócratas. O también la clausula que exige un programa de seguros apoyado por el nivel federal, con el único objetivo de proteger los intereses de los contribuyentes.
Este rescate será dosificado a fin de registrar avances al Congreso estadounidense. Se decidió asignar 250 mil millones de dólares en la primera asignación,; 100 mil millones después de que la Casa Blanca entregue el primer reporte de avances y los restantes 350 mil millones se podrán asignar en el momento que el presidente lo decida; a bien que el Congreso lo apruebe o rechace. En caso de rechazarlo tendrá que hacerlo máximo 15 días después de la solicitud presidencial.


Las empresas financieras que requieran dicho rescate, deberán a su vez atenerse a varias condiciones para poder recibir ayuda federal. Por ejemplo:

  • Los ejecutivos de las empresas que requieran dicha ayuda limitarán sus compensaciones,; esto se lograría a través de un mecanismo que reduce las exenciones fiscales a las empresas que paguen cifras superiores a los 400 mil dólares a sus directivos.
  • Existe la posibilidad de que estas empresas se vean obligadas a pagar un impuesto especial en caso de que no se recuperen las aportaciones de los contribuyentes en un plazo de 5 años.
  • Reportar a una nueva figura creada por el Congreso llamado “Inspector General” quien monitoreara el programa. Todas las transacciones tendrán que ser información para todo el público dentro de 48 horas después de la transacción.
  • El Gobierno recibirá además una parte de las utilidades de cada una de las empresas que reciban dicho apoyo, con el único fin de recuperar “la inversión” de los contribuyentes en caso de que dichas empresas crezcan en el futuro.


Aun así este plan debe de pasar el día de mañana a la Cámara de representantes y senadores con el fin de ser aprobado y redactado en un lenguaje legislativo del agrado de ambos partidos, respetando los puntos concretados en la negociación que finalizó el día de hoy. En lo personal creo que es un gran paso para comenzar, tendremos que esperar el día de mañana para ver que versión final es aprobada por ambas Cámaras y esperar que sea del agrado tanto de los dos partidos, como de los inversionistas.


Les ofrezco aquí el link de el draft aprobado el día de hoy


Mis mejores deseos para esta nueva semana.

sábado, 27 de septiembre de 2008

¿Qué puede Ben Franklin enseñarle a los ejecutivos?

Durante mis estudios universitarios, en mi estancia en los Estados Unidos, mi profesor Speros Magertis nos encomendó realizar cada semana el estudio de algún hecho relevante en el mundo de los negocios y buscar artículos con consejos de grandes personajes que pudieran ser funcionales para los hombres de negocios.

Encontré en alguna ocasión este artículo de la revista Fortune, escrito por Justin Fox en Marzo del 2006. Creo que les será de especial interés.

Trascribiéndolo al español sería así:

"He encontrado un alternativa aceptable. Es la autobiografía de Benjamín Franklin. ¡Es historia, es literatura y es Franklin! Y sí, es también una biblia de auto-ayuda y manejo del tiempo. Pero la gente que se siente a un lado de mí en el subway no necesita saber esto.

He tenido el libro por años, pero nunca tuve el tiempo o la voluntad de leerlo, excepto un pequeño pasaje de un ancestro mío, Samuel Mickle, a quien Franklin critica por tener una actitud bajista respecto a los bienes raíces a finales de los 1720´s. (Franklin escribió "Este hombre continua viviendo en ese deplorable lugar, recitando los mismos pretextos, rehusándose por muchos años a comprar otra casa, porque todo estaba encaminado a la destrucción . . ., al final tuve el placer de verlo pagar cinco veces mas por una casa que pudo pagar cuando comenzó a quejarse").

Pero hace dos semanas estaba editando un articulo de Fortune, de mi colega Ellen McGirt, y descubrí que la Autobiografía de Franklin es citada como un monumento de la literatura del manejo de tiempo. Entonces comprendí que era el momento de leerla.

Este libro es como lo anuncia su portada: Una autobiografía; rociada como la mayoría de las buenas autobiografías con ocasionales lecciones de vida. Uno se sorprende de lo que Franklin podía de manera disciplinada hacer: Se auto enseñaba así mismo francés, español e italiano por las tardes, después de un día de dirigir una imprenta, publicando un periódico y codeándose con los políticos de Pennsylvania.

Franklin hace énfasis en sus consejos sobre relaciones interpersonales, siguiendo el patrón de dejar que los otros tomen el crédito, así obtendrás todo los que necesitas terminado. Franklin también argumenta que uno puede ser más productivo si no bebe ron o cerveza todo el día mientras trabaja (al parecer un concepto revolucionario en el siglo 18).

Pero fue hasta que realizo un viaje marino desde casa hasta Londres en 1726, que Franklin tuvo el tiempo para pensar mas profundamente sobre que constituía la efectividad, y como alcanzarla. El redefinió sus ideas sobre el siguiente par de años en una lista de virtudes (temperamento, silencio, orden, resolución, frugalidad, industria, sinceridad, justicia, moderación, limpieza, tranquilidad, castidad, humildad), ante las cuales dibujo una tarjeta para mantener un seguimiento de como le iba en cada una de estas virtudes. Alcanzar el orden parece que fue la más complicada para Ben Franklin por lo que desarrollo un modelo de sus labores diarias que consultaba con regularidad:

LA MAÑANA, (así comenzaba dicho modelo) Pregunta: ¿Qué bien puedo hacer el día de hoy?; después de leer esta pegunta, pasaba de las 5 a.m. a las 7 a.m. ordenando, comiendo y lavando. Después llevaba a cabo sus negocios y la resolución del día. Por la tarde, después de su día de trabajo, mientras realizaba sus actividades vespertinas, se preguntaba ¿Qué bien he hecho el día de hoy?.

Este énfasis en marcarse metas para el día que estaba por comenzar y llevar un seguimiento el mismo día es a mi pareces un pilar de los consejos de administración del tiempo. Existe claramente evidencia que se es más eficiente para cumplir metas cuando se tiene una lista bien definida de pendientes y responsabilidades para el día. Pero en un mundo en el que el conflicto de prioridades es una norma, es realmente difícil disciplinarse a cumplir una lista. Por lo que deberíamos alienarnos a desarrollar una.

Ben Franklin ciertamente no se apegaba al 100% a su lista. Siendo un pequeño hombre de negocios tenía que adaptarse a las necesidades de sus clientes. También, sus intereses eran tantos que tenía que esforzarse demasiado para mantener un seguimiento de todos. Como el lo escribió "encuentro que yo mismo soy incorregible con respecto al orden", admitiéndolo en su autobiografía "pero integralmente, a pesar de llegar a la perfección, he sido so ambicioso por lograrlo, que he caído cerca de serlo, aun así, he conseguido ser un mejor y mas feliz hombre".

Quizá es este el mas atractivo aspecto de la administración del tiempo de Benjamín Franklin, el admitía sus fallas, y aun así estaba bien consigo mismo. Este es el mensaje mas inspiracional posible."

Espero que disfrutaran estos párrafos de Justin Fox, tanto como yo los disfrute, y que encontremos por tanto buenas herramientas para mejorar nuestras virtudes como lo intentaba hacer Franklin en su día a día.

Saludos

viernes, 26 de septiembre de 2008

Rescate Financiero ¿Plan A o Plan B?

Después de un jueves de alzas, impulsadas por la esperanza de que se aprobara el plan que Paulson el tesorero de los Estados Unidos llevo a negociaciones a la Casa Blanca, en donde los líderes del sistema financiero, económico, político y social de los Estados Unidos debatirían su aprobación, la cual parecía un mero trámite a los ojos de los inversionistas.

La propuesta Paulson permitiría a la Tesorería de los Estados Unidos invertir en activos que están quebrando los estados financieros de los bancos de aquel país. Veo este plan como un paso importante para recapitalizar el sistema financiero global. Este plan será benéfico para Main Street. Paulson ha jugado sus cartas de manera correcta, sin corromper el sistema de libre mercado capitalista de manera significativa.

Este acuerdo que para todos parecía cerrado no se ha llevado a cabo (al menos a las 10:39 a.m. del viernes 26 de septiembre). Una combinación de la cercanía de las elecciones presidenciales en Estados Unidos y al parecer intenciones partidistas. Por si esto fuera poco, WaMu (Washington Mutual) ha sucumbido a la crisis financiera, llevándose con ellos no solo a sus accionistas si no también a la mayoría de sus tenedores de bonos. Mas 30 mil millones de dólares en deuda de WaMu esta por aproximarse a cero, y de caer ahí podría tener efectos similares al reciente caso de Lehman Brothers. Este tipo de eventos afectan negativamente la confianza de los inversionistas del mercado de certificado de depósitos y más en una época en la que los temores por incumplimientos de las contrapartes se encuentran en su máximo histórico.

JP Morgan obtuvo, al parecer, un gran trato con la adquisición de WaMu (1900 millones de dólares), el banco que reinventó el concepto de minorista en la década pasada, recibiendo así las habilidades e ideas de WaMu fortaleciendo su propia marca de bancos Chase. Pero amenos de que los republicanos en la Casa Blanca, empiecen a ser constructivos en la negociación para el rescate financiero, ninguna institución financiera va a verse realmente saludable.

A esto hay que sumarle que repentinamente los 700 mil millones de dólares con los que el mercado ya contaba han sido puestos en duda después de caerse las negociaciones de la Casa Blanca.
El NY Times no lo podría haber puesto mejor, en su sección Vague Sketch, donde nuestra un supuesto Plan A y un Plan B; al Plan A lo apoyan Bush, Paulson, Bernanke, Obama, el Senado y los pocos demócratas de la Casa Blanca; solamente los Republicanos de la Casa Blanca parecen apoyar el Plan B. Nadie sabe realmente de que lado se encuentra McCain.

Algunos vaticinan un Apocalipsis financiero si este rescate no es aprobado rápidamente. Bush tranquiliza diciendo el día de hoy que el plan va a pasar y que no hay discordias para que el Plan pase.

Bienvenidos a Guerrilla Business

Bienvenidos a Guerrilla Business, un blog financiero creado con la única finalidad de mantenerme mi pasión de estar informado sobre lo que sucede en el mundo de los negocios. Quiero compartir con usted mis opiniones, análisis, consejos, así como noticias, historias y opiniones de expertos con usted.

El mundo actual de los negocios es un terreno siempre cambiante, con guerras por obtener los recursos en el momento, lugar, cantidad y orden exacto para librar diferentes batallas financieras, mercadológicas, administrativas e ingenieriles. Se enfrentas millones de ejércitos algunos incluso de 1 persona, otros de miles y algunos (los mas conocidos, organizados y que buscan a los mejores soldados) con presencia global, contando en sus filas a cientos de miles peleando por sus intereses.

En esta guerra existen armas, las cuales se presentan en la forma de conocimiento, información, sabiduría y preparación, las cuales nos ayudan a defendernos y conocer el terreno, pero continúan llegándonos tarde, incompleta y muchas veces en piezas que no podemos armar.
En esta guerra los pequeños ejércitos, tenemos que seguir una táctica de guerrilla. es una táctica militar de conflictos armados consistente en hostigar al enemigo (desinformación) en su propio terreno con destacamentos irregulares y mediante ataques rápidos y sorpresivos, voladuras de instalaciones, puentes y caminos o secuestros de armas y provisiones. Se utiliza con frecuencia en situaciones de guerra asimétrica. Cuando la fuerza dominante (la desinformación) comienza a actuar, los guerrilleros suelen retirarse a lugares poco accesibles donde pueden hacer una vida más o menos normal (si es necesario se llevan a la población que los ha estado apoyando).
En estos lugares se entrenan, perfeccionan su preparación militar, planifican sus acciones y regresan a la zona de combate para efectuar sus operaciones. Estos lugares suelen ser también los arsenales donde guardan el armamento capturado al enemigo y comprado en el mercado negro por el dinero que recogen por colectas, secuestros, extorsiones, etc.(Ojo que este es dato cultural, tampoco se trata de secuestrar, extorsionar a nadie para obtener información financiera, mercadológica etc. . . si no de cazarla en cuanto salga)
La consolidación termina cuando se ha conseguido controlar suficiente terreno y armas de todas clases como para poder enfrentarse al ejército dominante en su propio terreno, con un arsenal superior, motivación y estrategias definidas, conociendo el terreno y las implicaciones de sus actos.
Las grandes ofensivas de los guerrilleros pueden llevarlos a triunfos sobre el oponente (la desinformación), y su efecto es variable dependiendo de el terreno en el que se luche. Al día de hoy el terreno de los negocios es similar al de una jungla (como sucedió en Vietnam), y estos ataques son mas potentes.

Los pequeños inversionistas, empresarios y espectadores, contamos con armas mínimas, obsoletas y escasas. El objetivo de Guerrilla Business es proporcionar a los pequeños inversionistas, emprendedores, comerciantes, etc . . . información, y la conexión de esta información para que puedan pelear día a día en su terreno laboral. Que pueda observar de que manera afectan estos acontecimientos a su día a día, y así pueda acumular esta información y utilizarla para mejorar sus estrategias de negocios.

Bienvenido al movimiento anti-desinformación, podemos vencer a la ignorancia financiera, a la desinformación comercial y convertirnos en hombres de negocios inteligentes, preparados y organizados.

Inicia la revolución.